And as we wind on down the road. Our shadows taller than our soul (с)
Заинтересовал такой вопрос. Что такое слеш? *гы, гы..*
Взяла определение с сообщества:
Слэш (Slash) – фанфик, в котором присутствуют романтические и сексуальные отношения между представителями одного пола, или содержатся описания или упоминания о гомосексуальном поведении или чувствах. Согласно легенде, термин произошел от обычая объединять персонажей наклонной чертой (слэшем) в графе «пейринг».
То есть основной критерий - это неприменно должен быть продукт фанского творчества?
Я поясню в чем мои сомнения. Есть такие странные произведения, где между героями возникают отношения, сильнее и глубже любой дружбы. Но при этом герои однополы. И гетеросексуальны. Соотвественно никаких сексуальных отношений нет, а чувства есть. Вот это что, а?
И для примера - "Левая рука тьмы" Ле гуин. Немного вносит неясность андрогинность лорда Эстре, но однозначно, что любовь к Дженли Аи он сохранял и будучи мужчиной и будучи женщиной. И соответсвенно наоборот. Возможность перевести отношения в более близкие у героев была, но они ее сознательно не использовали.
Может ли такая разновидность любви быть слешем в каноне или все таки слеш это чистая фантазия читателя?
Взяла определение с сообщества:
Слэш (Slash) – фанфик, в котором присутствуют романтические и сексуальные отношения между представителями одного пола, или содержатся описания или упоминания о гомосексуальном поведении или чувствах. Согласно легенде, термин произошел от обычая объединять персонажей наклонной чертой (слэшем) в графе «пейринг».
То есть основной критерий - это неприменно должен быть продукт фанского творчества?
Я поясню в чем мои сомнения. Есть такие странные произведения, где между героями возникают отношения, сильнее и глубже любой дружбы. Но при этом герои однополы. И гетеросексуальны. Соотвественно никаких сексуальных отношений нет, а чувства есть. Вот это что, а?
И для примера - "Левая рука тьмы" Ле гуин. Немного вносит неясность андрогинность лорда Эстре, но однозначно, что любовь к Дженли Аи он сохранял и будучи мужчиной и будучи женщиной. И соответсвенно наоборот. Возможность перевести отношения в более близкие у героев была, но они ее сознательно не использовали.
Может ли такая разновидность любви быть слешем в каноне или все таки слеш это чистая фантазия читателя?
-
-
19.02.2009 в 00:44А иначе это просто канон, вот и все.
Вот это что, а?
…Запомни, мастер: родительство, учительство и братство – не дружба, а любовь. Дружбой они только могут стать. Иногда.
Э.Раткевич.
Парадоксы младшего патриарха
Отличная там фраза еще была насчет того, что дружить еще рано, нет нужной общности интересов и знания друг друга, а вот любовь, привязанность может возникнуть быстро и без этого.
-
-
19.02.2009 в 00:45Канон слэшем быть не может
-
-
19.02.2009 в 02:58Poltavka Э.Раткевич.
Парадоксы младшего патриарха О,спасибо,что вспомнила!Замечательная и добрая книга.И я даже не пытаюсь представить как её для себя понимает молодёжь
-
-
19.02.2009 в 09:38одно время долго шли споры про Александра. И в конце концов пришли к тому, что Александр/Гефестион и Александр/Багоас - это канон. Но Александр с кем-нибудь еще - уже уже будет слэш.