And as we wind on down the road. Our shadows taller than our soul (с)
Делаем уроки.
Задание обозвать ласково:
Кот - котик
Крот - кротик
Кора - ?
Задание обозвать ласково:
Кот - котик
Крот - кротик
Кора - ?

Не ты первая
http://zana-1.livejournal.com/57614.html
Но тут человек тоже не написал, что в итоге оказалось.
Низнаю
есть
Корочка это ласково от корка
Да, а корка - от коры ru.wiktionary.org/wiki/корка
Этимология:
От кора, далее из праслав. формы, от которой в числе прочего произошли...
Я просто сразу два шага сделала в степени ласкательности.
нету же
кора может равняться корке (в одном из значений), но в принципе это слово более многозначное. И в значении его как коры дерева сделать из него корку дерева ну никак нельзя
А где в задании сказано, что подразумевается именно кора дерева? В посте об этом ничего не написано. Это ваши личные домыслы, государыня.
Такой вариант же теоретически возможен? Возможен. Вот и пиши, не мудри.
Не важно, какое из трех значений имелось в виду - слово то должно подходить не ко значению, а к написанию, значит ко всем трем.
Почему нет-то? Корочка хлеба - первое, что приходит на ум.
Задание-то не в том, чтобы придумать ласкательное для "земной коры", а ласкательное для "коры" - просто для слова, без определений. С использованием словообразования (читай, суффиксов). С точки зрения языка, никаких проблем в этом смысле "кора" не вызывает. "Кора" и "корочка" - однокоренные слова, а по поводу употребимости: например, никто не скажет "рог с мороженым", это не отменяет того факта, что "рожок" словообразован от "рога".
Муж с дитем уже написали корка
Проблема только в том, что "корка" не ласкательное. Вот ты бы сказала, что ласкательное для "мама" - это "мамка"?
И еще, представь, что "Кора" - это имя собственное, с ударением на первый слог, какое ласкательное употребишь?
Если бы изначально была корка - то да. А так пропущено логическое звено, мой мозг не способен произвести от коры корочку, семантика же полностью изменяется.
Проблема только в том, что "корка" не ласкательное. Вот ты бы сказала, что ласкательное для "мама" - это "мамка"?
Я нет, но знаю людей которые употребляют именно в лакательном смысле "папка", "мамка" и т.п.
Суффик "к" не всегда может и ласкательный, но точно уменьшительный.
И еще, представь, что "Кора" - это имя собственное, с ударением на первый слог, какое ласкательное употребишь?
Человека назвать "Корочкой"?
Я все таки склоняюсь к какому то ляпу авторов прописи. Если они хотели в качестве результата корочку, тослово должно было быть коркой.
Да почему же? Все три слова однокоренные, и "корочка" образована от "кора" добавлением суффиксов "оч" и "к". Задание же на словообразование, а не на то, как бы вы назвали этих товарищей в интимной обстановке)))
но знаю людей которые употребляют именно в лакательном смысле
Но нормы-то языка остаются нормами. Есть и такие люди, кто в ласкательном смысле мат употребляют, от этого он менее табуированным не становится
Все равно это алогично
Как человек, у которого одно образование математическое, а второе филологическое, не могу с такой формулировкой согласиться ни одной из обеих своих ипостасей
И я не могу абстрагироваться от значения слов
в словарях такого нету. Еще один опрошенный филолух сказал что корочка от корки, а ласкательного от коры не существует.
Ну как же нет. Ты его сама образовала.
Ты помни, что язык - это не жёсткая окаменевшая конструкция, созданная один раз и навсегда, а развивающееся и постоянно изменяющееся явление. Новые слова возникают каждый день, каждый час, каждую минуту. Не было ни у кого до данного момента необходимости образовывать ласкательную форму от слова "зона", а ты взяла и образовала. По правилам языка. И теперь она существует. Но её ещё никто не успел занести в словарь. Упражнение для ребёнка было именно на умение использовать ласкательные суффиксы с существительными мужского и женского рода. Да там хоть "псатрин" и "лыгобра" пусть будут написаны. Я уверена, что твоя дочь сможет образовать от них ласкательные формы. Именно в этом и цель упражнения.
Пырялись по наве,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.