Так вот, у Азимова, герой постепенно осознавая суть Вечности, соотнося их цель и последствия тысячелетней опеки человечества, приходит к определенному выводу и принимает сознательное решение разрушить свою альма-матер.
А герой Лукьяненко мечется вторую книгу подряд, выдвигает интригующие предположения о смысле эксперимента над людьми в итоге выясняет, что никакого эксперимента и нет. Нет никакой идеологии, цели, плана и т.п. Нет, он в итоге принимает важное для себя решение, делает выбор (собственно это один из посылов обоих произведений), но весь лихо закрученный сюжет рушится как карточный домик. Возможно, все объясняется традициями отечественной фантастики, когда все эти необъяснимые явления, чужие планеты и временные парадоксы служат лишь декорацией для раскрытия внутреннего мира героя, но у корифеев подобного жанра Стругацких это чувство незаконченности и обманутых ожиданий меня не посещает. Не могу до конца разобраться, что же у меня с Лукьяненко не так...